対テロ戦争で売り上げを伸ばす米軍需産業
対テロ戦争によりアメリカの国防費が急増している件に関しては
戦争と国防費 - 模型とかキャラ弁とか歴史とか
にて、
対テロ戦争により軍事関連企業経営者の報酬が倍増した件に関しては
戦争で儲かる人々 - 模型とかキャラ弁とか歴史とか
(参考情報：http://www.faireconomy.org/reports/2006/ExecutiveExcess2006.pdf)
にて、
対テロ戦争により軍需産業が活況を呈し始めたことに関しては
外貨獲得手段としての軍需産業 - 模型とかキャラ弁とか歴史とか
にて紹介しました。
戦争で儲けることを悪いとまでは言いませんが、軍需産業が戦争で儲かるのは事実です。
個々の事例で見れば儲からない例もありますが、軍需産業全体で見れば儲かります。国防費の増大によりパイ全体が大きくなりますから。
戦争になると兵器の売り上げが伸びる
「国際軍事データ〈2006〉―数字で読む明日の世界」P118-119より。
世界の兵器生産企業上位20社(単位:百万ドル)
| 順位 | 企業名 | 国別 | 兵器売上高(％) | 総売上高 | 前順位 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000年度 | 2002年度 | 2000年度 | 2002年度 | ||||
| 1 | Boeing | 米 | 16900(33) | 20500(38) | 51521 | 54069 | 2 |
| 2 | Lockheed Martin | 米 | 18610(73) | 18870(71) | 25329 | 26578 | 1 |
| 3 | Northrop Grumman | 米 | 6660(87) | 17800(79) | 7618 | 22652 | 5 |
| 4 | Raytheon | 米 | 10100(60) | 15250(91) | 16895 | 16760 | 4 |
| 5 | BAE Systems | 英 | 14400(78) | 14070(77) | 18473 | 18233 | 3 |
| 6 | General Dynamics | 米 | 6520(63) | 9820(71) | 10356 | 13829 | 6 |
| 7 | Thales | 仏 | 5160(61) | 6840(66) | 8476 | 10451 | 8 |
| 8 | EADS | WEU | 5340(24) | 5360(20) | 22303 | 28139 | 7 |
| 9 | United Technologies,UTC | 米 | 2880(11) | 4550(16) | 26583 | 28212 | 11 |
| 10 | Finmeccanica | 伊 | 2440(44) | 3720(51) | 5896 | 5903 | 16 |
| 11 | L-3 Communications | 米 | 1340(70) | 3020(75) | 1910 | 4011 | 24 |
| 12 | Science Applications Int'l Corp | 米 | 1950(33) | 3000(51) | 5896 | 5903 | 16 |
| 13 | Computer Science Corporation | 米 | 1610(15) | 2900(21) | 10524 | 13704 | 18 |
| 14 | Rolls Royce | 英 | 2130(24) | 2850(33) | 8890 | 8689 | 14 |
| 15 | 三菱重工業 | 日 | 2850(10) | 2780(13) | 28255 | 20687 | 12 |
| 16 | General Electronic | 米 | 1600(1) | 2200(2) | 129853 | 131698 | 20 |
| 17 | DCN | 仏 | 1600(100) | 2050(100) | 1603 | 2053 | 19 |
| 18 | Honeywell International | 米 | 1550(6) | 1830(8) | 25023 | 22274 | 21 |
| 19 | GKN | 英 | 1740(23) | 1800(27) | 7726 | 6684 | 17 |
| 20 | United Defence | 米 | 1180(100) | 1730(100) | 1184 | 1725 | 28 |
「軍需産業といっても民需も請け負っており、戦争になると民需が落ち込むから総売上げでは儲からない」という俗説は少なくとも対テロ戦争においては概ね誤りであることがこの表から分かります。
世界の上位100社に占める企業数とその売り上げシェア
| - | 年度 | 日本 | 米国 | イギリス | フランス | ドイツ | ロシア | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 世界の上位100位以内企業数 | 00 | 10 | 43 | 13 | 7 | 5 | - | 78/100 |
| 02 | 7 | 40 | 11 | 8 | 5 | 6 | 77/100 | |
| 総売上げ(単位10億ドル) | 00 | 7.4 | 94.6 | 22.4 | 11.0 | 3.4 | - | 138.8/157.6 |
| 02 | 5.9 | 120.1 | 23.8 | 13.9 | 4.1 | 2.8 | 170.6/192.1 | |
| 売り上げシェアー(％) | 00 | 4.7 | 60.0 | 14.2 | 7.0 | 2.2 | - | 88.1/100 |
| 02 | 3.1 | 62.5 | 12.4 | 7.2 | 2.1 | 1.5 | 88.8/100 |
戦争で兵器市場全体では売り上げが伸びることが分かります。*2
売上増が単純に利益増を意味するわけではないものの対テロ戦争後に兵器売上高が大幅増加したのは事実です。そして、売り上げと利益には因果関係があります。
こうした兵器市場全般の動向を見れば原書房「世界軍事情勢〈2005年版〉」の「しかし01年米同時多発事件以降、アフガン、イラクを中心とする紛争の再発で、軍需産業界は再び活況を呈し始めた」という分析も当然のものでしょう。
「軍需産業は戦争で儲かる」という古くからの常識に反する「今の時代、軍需産業は戦争で儲からない」という俗説は対テロ戦争後の兵器市場を見る限り概ね誤りです。
全体的傾向から外れた個々の事例の列記により誤った印象を生み出す手法
確かに個々の事例で見れば儲からない例はあります。
アメリカの場合、第二次世界大戦では中戦車のM3とM4の生産を優先するために重戦車M6がキャンセルされました。
ベトナム戦争の時代には主力戦車開発計画(MBT70)がキャンセルされました。
そして、今の対テロ戦争ではステルス偵察戦闘ヘリRAH-66コマンチがキャンセルされました。
このように個々の事例では戦争で儲からなかった(ように見える)例はあります。
しかし、全体で見ればどうでしょうか。
ベトナム戦争の時代にはMBT70が中止されましたが、その一方で目前の敵に対抗するための兵器開発は進みました。熱帯雨林と地下壕に潜むゲリラの隠れ場所を無くすための枯葉剤、ゲリラを熱帯雨林ごと焼き払うナパーム、敵防空ミサイル網を制圧するための一連の兵器群と、兵器の開発と改良と生産に多額の資金が投入されました。
今の対テロ戦争ではRAH-66が中止されましたが、その一方で地下壕破壊のための地下貫通型原爆、暴徒鎮圧用電磁波兵器、都市空爆での巻き添え被害を低減するための小型精密誘導爆弾と今の戦場に対応することを目的とした兵器開発が進んでいます。
そもそもRAH-66の計画中止自体、対テロ戦争の所為でしょうか？
RAH-66の中止理由を読む限り、それは対テロ戦争による支出増大の皺寄せというより、冷戦終了後の国防費削減に伴い開発が遅れているうちに米軍の「航空戦力の無人機化」*3という大きな流れに飲み込まれてしまったためです。RAH-66の担う予定だった役割は新規開発の無人機が担うことになり、開発費はそちらに使われることになったわけですから。
閑話休題。
そういう戦争で儲からなかった個々の事例を恣意的に選択して列記すれば、情報を知らない人に対してであれば「軍需産業は戦争で儲からない」という印象を与える文を作り出すことができます。
例えば「レイセオンとハネウェルは確かに兵器売上高は上がったが民需の低下により総売上げは下がってしまった。ボーイングに至ってはRAH-66がキャンセルされて大損害だ」というように。
事実を並べるだけでも嘘は吐けるということです。
「間違っている論理展開」と「わら人形論法」に耐性の無い人々
似非科学、歴史修正主義、差別主義といったダマシの多くに共通する特徴として「間違っている論理展開」と「わら人形論法」が挙げられます。
間違っている論理展開
論理展開には様々な約束事があります。ダマシはその約束事を破ることで己が望む解を導き出します。
間違っている帰納的論理展開
帰納的に解を求めるには「適切な事例の選択」と「因果関係と相関関係を混同しないこと」が必要です。
この約束事を破り、恣意的に事例を選択したり意図的に因果関係と相関関係を混同したりすることによりダマシは思惑にそう解を導き出すことができます。
水関係のトンデモ*1では恣意的な事例選択によりあたかも水が言葉を認識しているかのような解を導き出していますし、植物関係のトンデモ*2では因果関係と相関関係を混同することであたかも植物が会話や音楽を認識しているかのような解を導き出しています。
恣意的に事例を選択すればダマシの思惑通りの「○○の法則」を導き出せますし、因果関係と相関関係を混同すればダマシの思惑通りの「××は△△だから□□」という主張ができるというわけです。
間違っている演繹的論理展開
演繹的に解を求めるためには「前提が正しいこと」と「前提の適用が正しいこと」が必要です。
この約束事を破りホニャララすることによりダマシは思惑にそう解を導き出すことができます。
南京事件否定論の定型句、「南京の人口は当時20万人なのに30万人も殺せるわけがない。ゆえに南京大虐殺は虚構だ」とか。殺害人数30万人に関しては諸説あるのでさておき、人口20万人は日本軍侵攻後の安全区の人口。前提が間違っていますし、時間と空間において前提の適用も正しくありません。
反証不可能
「神は因果を超越している」とか。
なんか書き方がアレになってきていますが気にしないでください。
わら人形論法
わら人形論法は相手の「裏の意図」や「背景」を一方的に決めつけ、その「裏の意図」や「背景」を攻撃する論法のことです。
「ユダヤ陰謀論を否定するのはユダヤの手先」とか「南京大虐殺を否定しないのは中国の手先」とか「平和主義者はスイスやスウェーデンに妙な幻想を抱いている」とか架空の敵を作り出してそれを攻撃する手法。
相手の主張を論破するのではなく、勝手な解釈や勝手に作り出した相手の人物像を攻撃することで相手の主張を論破したかのような印象を作り出すわけです。
この論法には重大な問題があります。それはこの論法を真に受けた人が「相手は何々だ。何々の言うことは信じない」という相手の意見を聞く耳を持たない状態になることです。
「間違っている論理展開」に騙され「わら人形論法」を真に受けてしまうことでビリーバー一丁上がりです。
これらの手法は有効だから使われる
ダマシは論理面では「間違っている論理展開」や「わら人形論法」でそれらしい体裁を装い、感情面では社会心理学に基づいた手法で人心掌握するわけですが、ダマシがそういう手法を用いるのはそれが彼らの望む効果を発揮するからです。
つまり、そういう手法に騙されやすい人がそれなりにいるということです。
予想される人間像
論理面でのダマシの手法は基本的知識さえ持っていれば騙されようのない荒唐無稽なものです。*3
実際問題、ダマシに騙され、あまつさえネット上でダマシの主張を受け売りしてダマシの宣伝の二次媒体と化すには騙される方がいくつかの条件を満たしている必要があります。簡単に思いつくものを述べれば「ダマシが騙そうとしている分野にそれまで興味を持っていなかった人間」、「論理的思考を修得していない人間」、「積極的にダマシの受け売りを行なう動機を持つ人間」といったものが挙げられます。
「ダマシが騙そうとしている分野(科学、歴史、社会等)にそれまで興味を持っていなかった人間」はそれまでの無関心に因る無知ゆえに恣意的な事例の選択に対し反例を思いつくことができないでしょうし、「論理的思考を修得していない人間」は因果関係と相関関係を混同するような歪んだ手法による論理構築による錯誤に気づけないでしょうし「わら人形論法」のおかしさにも気づけないでしょう。
特に利益も無いのにダマシの信奉者となり周囲に説法を行なうような「積極的にダマシの受け売りを行なう動機を持つ人間」となるためには何らかの心理的条件、例えば虚栄心や親切心や攻撃性を満たしている必要があるでしょう。ダマシが展開する「真実」を信じた上での「真実」を知らない相手に対する優越感に基づいた虚栄心、「真実」を知らない相手に対する哀れみに基づいた親切心、信じる「真実」を否定する相手に対する攻撃性、「真実」を知らない愚かさに対する攻撃性、日頃の憂さを晴らすための攻撃性といったように。
ダマサレ気質、ROMダマサレ、行動ダマサレ
以降、便宜的にダマシに騙されやすい人格的傾向を持つ人を「ダマサレ気質」、ダマシに騙された人でダマシの受け売りを行なわない人を「ROMダマサレ」(読むだけメンバーダマサレ)、ダマシに騙された人で積極的にダマシの受け売りを行なう人を「行動ダマサレ」と定義します。
自称中道な人々
世の中には南京事件否定論やホロコースト否定論といった歴史修正主義、人種差別・民族差別・職業差別といった差別主義、かえって国際関係に悪影響を与えかねない似非国防論を唱える自称中道な人々が存在します。
そういう人々の主張は互いに非常に似通っていますので、ネット上の場合、ネットの匿名性を利用して少数の人間が多数を演じているのではないかと疑われることもあります。(実際、IPと環境を見る限り一人で複数を演じているとしか思えない事例も存在します)
私もそういう面はあると思いますが、似通った人が同じような手法の宣伝に洗脳され同じような主張をしている面も強いと推測します。
「同じような思考形態で同じような心理形態(ダマサレ気質)」で「同じような共同体に参加」している人物であるがゆえに同じような行動をする、つまり、「自称中道だから似通った行動をする」のではなく「似通った人々が自称中道になる」というわけです。
「臭いものに蓋」戦略が通用しない時代
自称中道な人々はネットウヨクとも呼ばれるわけですが、実際、ネットの影響でそういう人々が増えた面はあると思います。
歴史修正主義・差別主義・似非国防論といった主張は以前からありましたが、基本的にそういう主張は一般社会から隔離され、そういう主張をするのは宗教右翼とか不幸にもその手の宣伝本に感化されてしまった人とか少数の人に過ぎませんでした。ダマサレ気質な人は今も昔も同じようにいたでしょうが、ネットが普及する前はそういう主張から隔離されることで概ね保護されていたわけです。
広まってしまってはまずい主張に対しては主張を広げる場所をできるだけ持たせないという伝統的な「臭いものに蓋」戦略はネットが普及するまではそれなりに有効でしたから。
しかし、インターネットの普及によりダマシは匿名掲示板という不特定多数が利用する環境で容易に身上を隠して宣伝を行なえるようになりました。そして、ダマシの宣伝から隔離されることによりダマシから守られていた人々がダマシの宣伝に接触するようになりました。
こういう状況ではダマシに対する抵抗力を持たないダマサレ気質な人がダマシの宣伝により「真実に目覚めた」と勘違いしてしまうのも仕方ないというものでしょう。
かくしてダマサレ気質な人は、南京事件否定論でいえば「南京の人口は当時20万人なのに30万人も殺せるわけがない。南京大虐殺を信じているのはそんなことも分からない痛い連中」とか基本的知識があれば騙されようもない宣伝を鵜呑みにし、仮想敵に対する先入観を植え付けられ、仮想敵を見下すことで憂さを晴らしたり知的優越感を満たしたりという行動をする自称中道な人*4になってしまうわけです。
そういう自称中道な人には、実際に仮想敵を叩く「行動ダマサレ」だけでなく、読むだけで叩きに参加しない「ROMダマサレ」も相当いることでしょう。
*1:会話や文字で「美しい言葉」に接した水を凍らせると「美しい結晶」ができ、「汚い言葉」に接した水を凍らせると「汚い結晶」ができるというトンデモ。そもそも美しいとか汚いとかいう表現自体が随分と人間主観で科学的ではありません。
*2:音楽を聞かせたり話しかけたりすると植物の成長が良くなるという事実に基づいたトンデモ。植物の成長と声や音楽は、音波による振動が植物の成長を促進することと、声や音楽が音波であることにより、音波を介して相関関係にあるわけです。
*3:このため似非科学批判本ではしばしば似非科学や歴史修正主義や差別主義を信じる人がいること自体が嘆かれます
*4:匿名掲示板における共同体の集合知（集合痴）を共同体に一体化することで自分の知力（痴力）と勘違いしているような自己誇大妄想な人とか、「普通」であることが憧れになっている人もいたりして
